Đây mới là Công Phượng của chúng ta

Người Indonesia đã nói rất nhiều về Công Phượng trước thềm cuộc đối đầu ở Mỹ Đình. Họ nói rằng Phượng là cầu thủ Việt Nam nguy hiểm nhất, rằng anh xuất sắc, thông minh và mạnh mẽ. 90 phút ở Mỹ Đình chứng minh rằng người Indonesia không hề nói sai.

Cuộc đối đầu với Olympic Indonesia tối qua là lần thứ 2 liên tiếp Công Phượng ngồi dự bị. Đó cũng là lần thứ 2 liên tiếp Phượng vào sân, tỏa sáng và mang về chiến thắng cho đội bóng.

Giống như những cái lò xo bị nén chặt nhất từ những khẩu súng tốt nhất, Công Phượng đang thực sự phải trải qua những giây phút khó khăn. 20 phút trước giờ bóng lăn, Phượng lầm lũi ngồi lọt thỏm giữa trên băng ghế dự bị. Anh lùi sâu lại sau lưng các đồng đội, một tay đưa lên che mặt, giả vờ sửa tóc, cố gắng trong tuyệt vọng để che chắn bản thân khỏi những ống kính hiếu chiến. Công Phượng ngồi dự bị, đấy đúng là chủ đề rất nóng sốt.

Nhưng hình ảnh yếm thế ấy không duy trì quá lâu. Olympic Việt Nam kết thúc hiệp 1 trong sự thất vọng. Cậu bạn thân Văn Toàn bế tắc ở cánh phải, Công Phượng được tung vào sân. Anh mang theo những tràng vỗ tay, mang cả ánh sáng soi đường chiến thắng cho đội tuyển.

Cho đến trước khi Công Phượng vào sân, tỷ số vẫn là 0-0, rất nhiều cầu thủ Olympic Việt Nam đã nỗ lực đột phá. Phần lớn bọn họ đều thất bại. Chỉ đến khi số 10 xuất hiện, thế bế tắc mới bị phá vỡ.

Những pha chạm bóng và dẫn bóng của Công Phượng ngay lập tức đẩy tốc độ trận đấu lên mức cao nhất có thể. Anh một mình đi bóng, một mình đột phá, anh đâm thẳng vào hàng thủ dày đặc của đối thủ, anh chạy, anh đẩy, anh xô người đầy quyết tâm. Phút 51, Công Phượng đi bóng qua hai cầu thủ Olympic Indonesia. Anh bị phạm lỗi, ngã sấp mặt nhưng ngay lập tức đứng dậy, cắn răng chạy tiếp.

Ngay sau đó là đường chuyền tuyệt đẹp cho Thanh Bình băng xuống căng ngang vào trong. Đấy cũng là cơ hội tốt nhất của Olympic Việt Nam kể từ đầu trận, là tình huống điển hình của Công Phượng tại Mỹ Đình. Anh tạo đột biến cho lối chơi bằng tài năng, anh gây đột biến cho đồng đội bằng tinh thần.

45 phút của Công Phượng là 45 phút tuyệt vời nhất của Olympic Việt Nam dưới triều đại HLV Toshiya Miura. Cầu thủ số 10 thu lấy mọi ánh mắt về phía mình, anh là tâm điểm trong lối chơi, là trung tâm của mọi đường lên bóng. Còn hơn cả một thùng thuốc súng, Phượng lúc nào cũng chực nổ tung.

45 phút Phượng có mặt cũng là 45 phút Evan Dimas hoàn toàn biến mất. Những thống kê không biết nói dối. Khoảng thời gian Phượng có mặt là khoảng thời gian Olympic Việt Nam tìm được bàn thắng duy nhất, có nhiều cơ hội nhất và chơi hay nhất.

HLV trưởng đội tuyển Indonesia cũng phải thốt lên: “Tôi ngạc nhiên vì cậu ta lại ngồi dự bị. Nếu cậu ta vào sân từ đầu, sức mạnh tấn công của Việt Nam sẽ tăng lên”.

Câu chuyện đang diễn ra với số 10 của Olympic Việt Nam có nét gì đó phảng phất với câu chuyện của Lê Công Vinh. Trước đó, Công Vinh cũng ngồi dự bị, cũng vào sân muộn và cũng tỏa sáng.

Không ai dám khẳng định Công Phượng có thể đi lại con đường của Vua phá lưới đội tuyển Việt Nam ở AFF Cup 2014. Nhưng với những gì số 10 đang thể hiện, niềm hy vọng là có thực. Và nó đang ngày càng trở nên mạnh mẽ.

Nguồn: tienphong.vn

8 điều bạn không nên làm ở phòng gym

Bạn có thể đã biết mình nên làm gì khi tập thể dục, nhưng liệu đã nắm rõ những việc không nên làm để thể hiện “văn hóa phòng gym” chưa?

1. Nhắn tin khi sử dụng máy tập 

Thử tưởng tượng bạn sẽ khó chịu thế nào khi phải thét lên “Hoặc là tập hoặc là rời máy ngay” khi bạn phải đứng đợi bên cạnh máy tập, trong khi người ngồi trên đó lại đang nhắn tin. Phòng gym là nơi công cộng. Bạn nên rời máy tập nếu định nhắn tin hay làm việc riêng để nhường cho người khác. 

2. La hét quá to

Hãy tôn trọng sự riêng tư trong phòng tập. Khi mọi người xung quanh bạn đang nghe nhạc bằng headphone, đừng gầm thét khi chạy bộ giống như Sharapova trong một trận quần vợt. Nếu bạn phải dùng sức nhiều (như tập tạ) và cần thét lên, hãy giữ âm thanh ở mức vừa phải.

3. Có hành vi nhạy cảm nơi công cộng

Sẽ rất ổn nếu bạn thích tập gym cùng người yêu để tăng thêm động lực tập luyện. Chỉ cần nhớ dẹp bỏ các cảnh ôm hôn nhạy cảm bên ngoài phòng tập.

4. Chiếm dụng quá nhiều diện tích

Phòng gym thường rất đông người vào giờ cao điểm. Bạn nên biết cách chia sẻ không gian tập với người khác. Ví dụ, nếu bạn đang tập plank (tư thế nằm sấp chống tay) trên thảm cá nhân, hãy trải thảm dọc sát bên những thảm tập khác. Hoặc nếu bạn đang tập bài thể dụng phối hợp với dụng cụ, phải luôn đảm bảo rằng bạn không gây cản trở người khác đến gần khu vực bạn tập.

5. Không trả dụng cụ về chỗ cũ

Đôi khi việc chạy loanh quanh tìm dụng cụ còn chiếm nhiều thời gian hơn việc tập luyện thực sự. Để tránh trường hợp trên, bạn nên nhớ trả tạ và các dụng cụ khác về lại vị trí ban đầu sau khi tập xong để những người sau có thể tìm thấy nhanh chóng.

6. Quần áo không phù hợp

Bạn không cần sắm một trang phục thể thao chuyên nghiệp và đắt tiền, thậm chí quần bơi từ thời ông bà bạn vẫn được chấp nhận. Tuy nhiên, làm sao bạn có thể vận động mạnh và đổ mồ hôi trong một chiếc quần jeans bó? Lời khuyên là: hãy mặc trang phục chất liệu cotton co dãn để thoải mái tập luyện.

7. Mang giày không phù hợp

Chỉ mang giày thể thao vào phòng tập. Rõ ràng chúng được thiết kế riêng cho việc tập luyện, còn giày Tây chỉ dành cho văn phòng.  Bạn cũng nên có giày tập riêng, không nên mang giày đã đi trên phố vào phòng tập vì sẽ khiến nhân viên rất vất vả lau chùi những vết bẩn dính lại. 

8. Không mang giày

Mặc dù nhân viên luôn cố gắng giữ phòng gym sạch sẽ, không ai đảm bảo vi khuẩn xuất phát từ mồ hôi của người khác sẽ không xâm nhập vào cơ thể bạn thông qua lòng bàn chân trần. Việc không mang giày cũng rất nguy hiểm khi bạn tập nặng với máy. Nếu bạn buộc phải để chân trần khi tập (VD: yoga, tập nhảy,…) , hãy biến nó thành động lực để hoàn thành sớm bài tập, rời phòng gym và mang lại giày.

Nguồn: muabannhadat.com.vn

VTV trần tình gì trước cơ quan chức năng về vụ tuổi Công Phượng?

Trong buổi làm việc với các cơ quan thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông vào lúc 15 giờ ngày 30/12, đại diện Đài Truyền hình Việt Nam đã nhận thiếu sót trong cách đưa chương trình, thời lượng phát sóng chưa phù hợp nhưng không thừa nhận chương trình có nội dung sai sự thật.

Như Vietnam+ đã đưa tin, chiều 30/12, Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông đã ra Quyết định xử phạt VTV với hành vi: Thông tin về độ tuổi cầu thủ Nguyễn Công Phượng trong chương trình Chuyển động 24h phát sóng trên VTV1 có một số nội dung sai. Cụ thể: “Năm sinh 1995 của Công Phượng bắt đầu xuất hiện từ năm 2006” (8/11); “Đến thời điểm này, tất cả các giấy tờ khác như chúng tôi đã chứng minh, là vô hiệu” (16/11).

Trước đó, làm việc với cơ quan chức năng, đại diện của VTV  cho biết, chương trình chưa đưa ra kết luận nào về năm sinh của Công Phượng mà chỉ đưa ra những mâu thuẫn trong các hồ sơ có ghi độ tuổi của Công Phượng. 

Phía VTV cũng cho rằng, trên cơ sở thông tin của báo chí, đơn vị này đã tìm hiểu và “thấy có nhiều điểm mâu thuẫn, bất hợp lý về độ tuổi thật cầu thủ Công Phượng.”

Bởi vậy, chương trình đã nêu lên để cá nhân cầu thủ hoặc cơ quan chức năng giải thích hoặc làm rõ. 

Đại diện “nhà đài” cũng nói, sau khi chương trình phát sóng còn tiếp tục nhận được các tài liệu thể hiện sự không rõ ràng và còn mâu thuẫn trong giấy khai sinh và học bạ của Công Phượng.

“Vì thế, chưa thể nói chương trình có nội dung sai sự thật. Chúng tôi nhận thiếu sót trong cách đưa chương trình, thời lượng phát sóng chưa phù hợp và cần rút kinh nghiệm,” phía VTV nói./

Nguồn: motthegioi.vn

Đài VTV bị phạt 15 triệu đồng vì thông tin sai trong 'vụ Công Phượng'

Theo quyết định 1987/QĐ -XPVPHC của Thanh tra Bộ TT&TT ngày 30/12/2014, Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) đã bị phạt 15 triệu đồng vì đưa thông tin sai khi thực hiện phóng sự "Công Phượng gian lận tuổi"

Quyết định xử phạt của Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông cho biết, Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) đã có các hành vi vi phạm hành chính như: Thông tin về độ tuổi cầu thủ Nguyễn Công Phượng trong chương trình Chuyển động 24h phát sóng trên VTV1 có một số nội dung sai. Cụ thể: “Năm sinh 1995 của Công Phượng bắt đầu xuất hiện từ năm 2006” (chương trình phát ngày 8/11/2014); “Đến thời điểm này, tất cả các giấy tờ khác như chúng tôi đã chứng minh, là vô hiệu”(phát sóng ngày 16/11/2014).

Theo quy định tại điểm a, khoản 3, Điều 8 Nghị định số 159/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, xuất bản, Thanh tra Bộ TT&TT quyết định xử phạt Đài Truyền hình Việt Nam 15 triệu đồng.

Quyết định xử phạt cũng buộc Đài Truyền hình Việt Nam thực hiện cải chính thông tin sai sự thật nêu trên theo quy định của pháp luật.

Hồng Chuyên

Nguồn tin: infonet.vn

HLV Miura: ‘Tôi không nghĩ cầu thủ có vấn đề tư tưởng’

HLV Toshiya Miura đã nhận hết trách nhiệm về mình và tin rằng không có vấn đề về tư tưởng trong các cầu thủ Việt Nam ở trận thua Malaysia 2-4 tại Mỹ Đình tối nay.

HLV Miura cho rằng thất bại vừa qua sẽ khiến ông khó quên – Ảnh: Khả Hòa

Đây là một trong những trận đấu tồi nhất trong sự nghiệp cầm quân của tôi. Tôi sẽ không thể nào quên được trận đấu này, không chỉ về tỷ số. Hôm nay tôi rất ngạc nhiên với phong độ của các cầu thủ Việt Nam. Trong 4 trận đã qua chúng tôi đều chơi lấn lướt hơn đối phương. Hôm nay Malaysia đã chơi rất tốt.

Tuy nhiên tôi biết tất cả cầu thủ tuyển Việt Nam đều muốn lọt vào chung kết. Tôi không cho rằng có một ai ra sân với tư tưởng mình đã lọt vào trận chung kết”, HLV Toshiya Miura mở đầu phần họp báo sau trận đấu.

Tuyển Việt Nam đã tạo nên sự phấn khích rất lớn cho người hâm mộ cả nước sau vòng bảng thành công cũng như chiến thắng 2-1 ấn tượng tại Shah Alam ở trận bán kết lượt đi AFF Cup 2014, trước khi thảm bại 2-4 ở trận lượt về này.

HLV Toshiya Miura nói tiếp: “Tôi rất trân trọng cổ động viên đã tạo ra bầu không khí tuyệt vời tại Mỹ Đình ở giải đấu này cũng như trận gặp Malaysia ngày hôm nay.

Với vai trò HLV trưởng tôi xin nhận trách nhiệm về thất bại này. Tôi muốn gửi lời xin lỗi đến các cổ động viên đã đến sân Mỹ Đình ngày hôm nay cũng như người hâm mộ cả nước về thất bại này.

Điểm mấu chốt của trận đấu ngày hôm nay là sự khác biệt về tính quyết liệt, xông xáo giữa cầu thủ hai đội. Malaysia vào sân với tinh thần rất cao và chiến đấu cả trận. Với tuyển Việt Nam, nếu giữ được tỷ số hòa chúng tôi sẽ lọt vào chung kết. Chính điều đó đã khiến cả đội không chơi với tinh thần cao nhất”.

HLV Toshiya Miura tại buổi họp báo sau trận đấu – Ảnh: Khả Hòa

Ông Miura cũng tin tưởng trận thua này không đến từ vấn đề thể lực: “Tại vòng bảng, tôi sử dụng tối đa khả năng xoay vòng cầu thủ khi có thể bởi chỉ có 2 ngày nghỉ giữa mỗi trận. Tại bán kết giữa 2 lượt đấu có 3 ngày nghỉ, tôi tin rằng chừng ấy là đủ để đội bóng hồi kịp hồi phục lại thể lực.

Tôi không trách các học trò. Mọi người đều có thể mắc lỗi. Sai sót không chỉ riêng các hậu vệ. Toàn đội phải chịu trách nhiệm về trận thua ngày hôm nay. Hàng công không thể đổ lỗi cho hàng phòng ngự.

Nếu Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) cần giải trình chi tiết tôi sẽ làm. Tôi chọn những cầu thủ trẻ là trùng hợp vì tôi chọn những người tốt nhất có thể. Các bạn biết đấy, những cầu thủ trẻ còn thiếu kinh nghiệm và trận đấu ngày hôm nay sẽ là bài học để họ có thể trưởng thành hơn trong tương lai”.

Nguồn: beta.bongda.com.vn

Đội hình Việt Nam khó lường nhất

Đó là chia sẻ của giới truyền thông và cả giới chuyên môn trong nước lẫn quốc tế về việc đội hình đội tuyển Việt Nam luôn thay đổi xoành xoạch.

Đấy cũng là bất ngờ mà HLV Miura tung ra với các đối thủ. Bên cạnh đó Việt Nam cũng là đội cho thử lửa nhiều cầu thủ nhất so với các đội khác rất ít khi xáo trộn đội hình. Điều đặc biệt hơn nữa của đội Việt Nam là những vị trí ra sân từ ghế dự bị thường xuyên là những cầu thủ tạo ra sự khác biệt mang tính bước ngoặt của trận đấu.

A. Bình

Theo plo.vn

Góc nhìn: Khi HLV Miura gây sốc….

Giới chuyên môn và NHM cả nước đã rất sốc khi đội hình ra quân trong trận khai mạc AFF Suzuki Cup 2014 gặp Indonesia, HLV Toshiya Miura cho cả đội trưởng Tấn Tài lẫn đội phó Công Vinh ngồi dự bị. Những chiêu tâm lý “độc nhất vô nhị” của nhà cầm quân người Nhật Bản cũng gây bất ngờ, kể cả với những người trong cuộc.

KHÔNG TỒN TẠI KHÁI NIỆM “CÔNG THẦN”

“Tôi sẽ không sử dụng các công thần hoặc để họ dự bị. Có sao không?”, HLV Miura hỏi trợ lý Đặng Phương Nam như thế khi xây dựng đội hình ĐT Việt Nam cho AFF Suzuki Cup 2014. “Ông nên nói chuyện với họ và giải thích rõ lý do”, HLV Phương Nam trả lời. Sau bữa trưa ngày 22/11, tức là trước giờ ra sân đá trận khai mạc, HLV Miura lần lượt gọi Tấn Tài và Công Vinh lên phòng để thông báo và giải thích cho 2 cầu thủ được cho là quan trọng nhất trong đội về quyết định của mình. 

Chia sẻ với phóng viên báo Bóng đá, HLV Miura khẳng định rằng Tấn Tài, Công Vinh và Phước Tứ là 3 cầu thủ chuyên nghiệp nhất, là tấm gương sáng cho đồng đội noi theo. Thậm chí, trong đội còn đùa rằng, 3 cầu thủ trong ban cán sự của ĐT Việt Nam là “con nuôi” của ông thầy người Nhật Bản. Nhưng không có bất cứ ngoại lệ nào, HLV Miura chỉ sử dụng những người phục vụ tốt nhất cho lối chơi và chiến thuật của đội. Trước đó, ông cũng đã loại 4 công thần của đội gồm Vũ Phong, Quốc Anh, Trọng Hoàng và Văn Hoàn. 

Loại các ngôi sao, gạt bỏ công thần, đó là quyết định đầy dụng ý của HLV Miura. Ông thầy người Nhật Bản bắn một mũi tên nhưng trúng nhiều đích. Một mặt làm cho các ngôi sao chạm vào lòng tự ái mà nỗ lực hơn hẳn, mặt khác, toàn đội cũng phải nhìn vào để thấm tư tưởng “chẳng ai là không thể thay thế”. Hiệu quả thu lại, Công Vinh sau khi vào sân từ băng ghế dự bị đã ghi một bàn thắng tuyệt đẹp, tạo đà tâm lý hưng phấn, niềm tin cho bản thân và toàn đội, các cầu thủ khác trên sân cũng chơi cực kỳ nhiệt huyết. 

KIỂM SOÁT “TÁC DỤNG PHỤ CỦA TUỔI TRẺ”

Nhìn từ trận gặp Indonesia, HLV Miura đã thành công trong việc triển khai lối chơi nhanh, mạnh, sệt và sắc. Con át chủ bài mang tên Lê Công Vinh cũng phát huy hiệu quả. Tuy nhiên, điều mà nhà cầm quân người Nhật Bản lo lắng nhất chính trước giải là những sai lầm cá nhân – tác dụng phụ của cầu thủ trẻ – đã xảy ra. Hòa Indonesia trong thế trận vượt trội, rất tiếc nhưng HLV Miura không buồn, không chỉ trích, không quy trách nhiệm mà ngược lại, động viên những cá nhân mắc lỗi để giúp học trò vượt lên giai đoạn khó khăn này. 

“Trận đấu với Indonesia đã khép lại. Chúng ta hãy suy nghĩ vì sao chúng ta chơi tốt, vì sao chúng ta làm chủ cuộc chơi và vì sao chúng ta chỉ giành được một điểm. Còn bây giờ, hãy rút kinh nghiệm và tập trung chuẩn bị cho trận đấu gặp Lào để những sai sót hôm qua không bao giờ tái diễn”, HLV Miura truyền đi thông điệp đến toàn đội. 

Chặng đường chinh phục thành công với ĐT Việt Nam còn dài, còn chông gai nhưng giờ cũng có thể khẳng định rằng, HLV Miura rất quyết đoán và dũng cảm đưa ra những quyết định hiếm có trong lịch sử ĐT Việt Nam. Ông đã tỏa sáng với tư cách một vị thuyền trưởng, một bác sĩ tâm lý, cho cả những cựu binh, những công thần và cả những người mắc lỗi bởi lúc này, chỉ có sự động viên, chia sẻ mới tối đa hóa được sức mạnh cho ĐT Việt Nam. 

Ngày mai, ĐT Việt Nam lại có một cuộc chiến mới…. 

Thay đổi như… HLV Miura

Kể từ khi lên nắm quyền HLV trưởng ĐT Việt Nam, HLV Miura chưa bao giờ giữ nguyên đội hình ra sân trong 2 trận liên tiếp. Do các cầu thủ bị chấn thương nhưng nhà cầm quân người Nhật luôn mong muốn thử nghiệm nhiều cầu thủ cho một vị trí. Đặc biệt, trong 2 trận gặp Palestine và Malaysia, HLV Miura thay đổi tới 9 vị trí chính thức. Là một người ưu tiên cho nền tảng thể lực, ông thầy người Nhật luôn khuyến khích các cầu thủ chạy hết sức và nếu một cầu thủ không hồi phục kịp, người khác sẽ thay thế. 

Nguồn: bongdaplus.vn

Công Phượng lên tiếng

Trước các luồng ý kiến tranh cãi về việc sinh năm 1993 hay 1995, Nguyễn Công Phượng đã chọn giải pháp im lặng suốt thời gian qua. Tuy nhiên, cầu thủ trẻ người Nghệ An không giấu được bức xúc khi nói về những gì cha mẹ đã phải trải qua.

Công Phượng chia sẻ: “Ở Học viện HAGL quy định rõ ràng rằng muốn trả lời báo chí phải có sự đồng ý của lãnh đạo, tôi xin phép được giữ im lặng về những gì dư luận tranh cãi những ngày qua. Tuy nhiên, cá nhân tôi muốn nhắn gửi với cha mẹ mình, những người vì tôi mà suốt cả tuần qua đã phải bỏ dở cả công việc, thậm chí sức khỏe cũng bị ảnh hưởng xấu. Những gì đang diễn ra chỉ liên quan đến tôi thì tại sao lại làm phiền cha mẹ tôi nhiều quá như vậy. Cha mẹ cũng già rồi, sức khỏe không tốt nữa. Tôi chỉ muốn nhắn nhủ với cha mẹ là con ổn, đừng lo lắng cho con nữa, cố gắng giữ sức khỏe, tập trung cho công việc thường ngày, vậy là được!”.

Công Phượng (trái) và phóng viên Báo Người Lao Động ở Gia Lai tối 17-11. Ảnh: Minh Ngọc

Công Phượng cho biết thêm những ngày qua anh nhận được rất nhiều email động viên từ bạn bè, thầy cô và thậm chí là những CĐV không hề quen biết. “Tôi ổn và đang tập trung tối đa cho tập luyện chuẩn bị V-League. Những chuyện khác, tôi không bận tâm!” - anh nói.

Trước đó, cùng ngày, Trưởng đoàn HAGL Nguyễn Tấn Anh cho biết vào chiều 17-11, CLB đã gửi công văn cho các cơ quan chức năng như Bộ Tư pháp, Bộ Công an, Công an tỉnh Nghệ An đề nghị giải quyết dứt điểm vụ Công Phượng bị nghi gian lận tuổi. Công văn ghi rõ: “Ban lãnh đạo công ty đề nghị các cơ quan vào cuộc xác minh, làm rõ Công Phượng thực sự sinh năm 1995 hay 1993? Trong trường hợp hồ sơ có những sự sai lệch (nếu có), kính mong làm rõ nguyên nhân, động cơ của việc làm này”.

Bên lề cuộc họp báo AFF Cup của VFF ở Hà Nội, trước những câu hỏi đặt vấn đề với lãnh đạo VFF xung quanh nghi án Công Phượng gian lận tuổi, Phó Chủ tịch VFF Nguyễn Xuân Gụ nói: “Ban Thanh tra của VFF đã có kết luận dựa trên những hồ sơ có trong tay. Tạm thời vấn đề này VFF sẽ không đề cập nữa bởi để sáng tỏ vụ việc thì các cơ quan chức năng, cụ thể là cơ quan hành chính ở địa phương, phải có câu trả lời xác đáng nhằm đả thông dư luận và giải tỏa sức ép cho chính Công Phượng”.

Nguồn tin: soha.vn

Mệt nhoài với HLV thể lực

Ngay khi đặt chân đến Gia Lai, sáng 17-11, HLV thể lực Anthony Dominique Debant đã có buổi làm việc với ban lãnh đạo HAGL và bác sĩ Trần Thị Minh Nguyệt - chuyên gia dinh dưỡng của nhà tài trợ NutiFood - về những nội dung chuẩn bị để cải thiện thể lực cho đội U19 HAGL trong giai đoạn sắp tới.

HLV Debant cho biết đã từng xem các cầu thủ U19 thi đấu tại Giải châu Á và trận chung kết U19 Đông Nam Á với Nhật Bản trên sân Mỹ Đình. Ông thấy thể lực của đội chưa được tốt lắm, các cầu thủ bị đuối dần, nhất là 20 phút cuối. Chuyên gia người Pháp hứa hẹn chắc chắn sau một năm tập luyện, thể lực đội tuyển sẽ tăng lên và có thể duy trì được tốc độ vào 20 phút cuối.

Ông Debant cũng nhận xét những thiết bị tập thể lực ở CLB HAGL hiện đã lạc hậu, sắp tới sẽ phải thay bằng các thiết bị kỹ thuật số. Trước mắt sẽ có 3 trận đấu giao hữu vào tháng tới, ông Debant bắt đầu thực hiện việc theo dõi thông qua chip để nắm được thông số của từng cầu thủ và từ đó sẽ có sự đánh giá và đưa ra phác đồ tập luyện riêng cho mỗi người. Các cầu thủ trẻ cho biết chỉ sau một buổi tập làm quen với chuyên gia người Pháp, họ đã cảm nhận được trong thời gian tới, cường độ rèn luyện thể lực sẽ còn khốc liệt hơn nhiều.

A.Dũng

VTV đã vi phạm pháp luật khi công bố thông tin cá nhân của Công Phượng

Đó là nhận định của Luật sư Huỳnh Kim Ngân (Đoàn Luật sư Tp HCM) quanh vụ việc VTV công bố thông tin cá nhân của cầu thủ bóng đá Công Phượng.

Sau 4 số truyền hình mà VTV 24 tung ra trong chương trình Chuyển động 24h để làm rõ tuổi của cầu thủ bóng đá Công Phượng, cộng đồng mạng đã bày tỏ sự phẫn nộ trước cách làm của VTV24.

Công chúng nhiều người khẳng định rằng: Xét về góc độ truyền thông, đạo đức, việc làm của VTV là có vấn đề. Vậy nhìn ở góc độ pháp luật, sự việc này được hiểu như thế nào? PV Infonet đã có cuộc trao đổi với Luật sư Huỳnh Kim Ngân, Trưởng Văn phòng Luật sư Chân Thiện Mỹ (Đoàn Luật sư TpHCM) xung quanh câu chuyện này.

Thưa luật sư, luật sư có nhận xét gì về việc VTV công bố thông tin cá nhân, đời tư của Công Phượng lên truyền hình. Việc này có vi phạm Luật dân sự không?

Trước hết, mọi người đều công nhận rằng Công Phượng là một cầu thủ sáng chói trong giải đấu U19 vừa qua, tài năng của bạn Công Phượng thực sự đang được nhiều người ngưỡng mộ, yêu mến.

Bên cạnh đó, thành tích thể thao đòi hỏi tính trung thực rất cao và có thể nói là tuyệt đối, nếu không trung thực thì mọi thành tích sẽ không có giá trị.

Có thể vì lý do “trung thực” nên VTV tiến hành cuộc “điều tra” xem tuổi thật của cầu thủ Công Phượng là bao nhiêu? Sinh năm 1993 hay 1995 tức là 19 tuổi hay 21 tuổi trong giải đấu U19 vừa qua.

Tuy nhiên, việc VTV công bố “khai sinh”, “học bạ” và ‘kê khai nhân khẩu”, . . . liên quan đến Công Phượng nhưng chưa được sự đồng ý của Công Phượng là điều đáng tiếc.

Lý do là theo quy định tại Điều 21 của Hiến Pháp mới nhất nước ta đã được Quốc Hội thông qua ngày 28/11/2013 thì mọi cá nhân có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật đời tư, gia đình, . . . .

Ngoài ra, Điều 38 Bộ Luật Dân Sự cũng đã quy định rõ “Quyền bí mật đời tư”

“Điều 21  Hiến Pháp

1. Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình; có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình.

Thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình được pháp luật bảo đảm an toàn.  

2. Mọi người có quyền bí mật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác.

Không ai được bóc mở, kiểm soát, thu giữ trái luật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư của người khác.”

            “Bộ Luật Dân Sự : Điều 38. Quyền bí mật đời tư

1. Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.

2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.

3. Thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được bảo đảm an toàn và bí mật.

Việc kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được thực hiện trong trường hợp pháp luật có quy định và phải có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.”    

Việc truy xuất thông tin cá nhân như vậy có được phép làm không?

Như trên đã nói, việc tìm hiểu thông tin cá nhân hay bí mật đời tư là công việc tùy mục đích của từng tổ chức cá nhân mà thực hiện nhưng tuyệt đối không được “xâm phạm” bằng các hình thức làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của cá nhân đó.

Trong trường hợp phát hiện có hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến “bí mật đời tư” của một cá nhân thì người phát hiện có quyền trình báo với các cơ quan chức năng để xử lý theo quy định pháp luật.

Việc truy xuất thông tin cá nhân như trên một cách công khai, đồng thời nêu cả quan điểm trước khi có kết luật chính thức của các cơ quan chức năng là vi phạm pháp luật, không được phép làm.

Nếu nghi án gian lận tuổi của Công Phượng là thật thì Công Phượng và những người liên quan có vi phạm pháp luật không, thưa luật sư?

Trong trường hợp xấu nhất là có hành vi gian lận tuổi trong thi đấu thể thao thì những thành tích cá nhân và tập thể liên quan sẽ chịu trách nhiệm. Tùy theo tính chất mức độ hành vi mà có thể bị xử lý vi phạm hành chính quy định tại Khoản 5 điều 40 Nghị định 158/2013/NĐ-CP, theo đó sẽ phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng và hủy bỏ thành tích.

Vậy còn khoản 4 điều 6 Luật Báo chí, nói về quyền của báo chí thì sao, thưa luật sư?

“Tại khoản 4, Điều 6 Luật Báo chí ghi, báo chí có quyền phát hiện, biểu dương gương tốt, nhân tố mới; đấu tranh chống các hành vi vi phạm pháp luật và các hiện tượng tiêu cực xã hội khác ;”

Theo đó, cũng cần phân biệt khái niệm “Đấu tranh với các hành vi vi phạm pháp luật” khác với việc “điều tra xác định vi phạm pháp luật”, nếu tổ chức cá nhân có cơ sở cho rằng mình đã phát hiện hành vi vi phạm pháp luật thì có trách nhiệm báo cho cơ quan chức năng xử lý và xác định hành vi đó có vi phạm pháp luật hay không? Vi phạm mức độ nào? Rõ ràng, báo chí không thể là cơ quan kết tội, buộc tội, vì pháp luật đã quy định rõ và không thể hiểu khác được.

Nhìn từ góc độ pháp luật, theo luật sư, những bằng chứng màVTV đưa ra có đủ thuyết phục cho việc VTV làm hay chưa?

Xét về tổng thể thì những bằng chứng mà VTV thu thập được có thể được xem là “nguồn chứng cứ” để các cơ quan chức năng xem xét xử lý mà nó chưa được xem là “chứng cứ” vì thẩm quyền xác định đâu là chứng cứ hợp pháp, đủ làm cơ sở để kết luận xử lý một vụ việc thuộc về các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền như Công an Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án. Những bằng chứng VTV đã nêu ra thì theo tôi chưa đủ cơ sở thuyết phục để đưa ra “kết luận” giữa công chúng.

Xin hỏi lại, luật sư có đồng ý với cách công bố thông tin của VTV vụ tuổi thật của Công Phượng hay không?

Với tư cách là một người ham thích thể thao và yêu bóng đá, tôi xin trả lời là: Không. Tốt nhất nên đưa vấn đề này ra khi nhận được kết quả điều tra chính thức có giá trị pháp lý.

Xin cảm ơn luật sư!

Hồng Chuyên (thực hiện)

Nguồn: lấy tin từ infonet.vn

Chuyển động 24h của VTV cố tình 'dìm hàng' Công Phượng?

 Chương trình “Chuyển động 24h” của VTV vừa tiếp tục đi sâu vào “nghi án gian lận tuổi” của Công Phượng với những thắc mắc về những điều bất hợp lý trong những hồ sơ giấy tờ của anh. Tuy nhiên, những bằng chứng và lập luận của VTV cũng khiến người hâm mộ băn khoăn.

Đầu tiên, VTV cho rằng giấy khai sinh bản gốc chỉ ra Công Phượng sinh năm 1995 không có giá trị pháp lý vì không có Số, Quyển khai sinh. Cũng chính vì sai sót này, Công Phượng và gần 1000 nhân khẩu khác ở xã Mỹ Sơn đã phải khai sinh lại năm 2010.

Thiếu sót của tờ giấy khai sinh này là do cán bộ hộ tịch, chứ không phải do bản thân gia đình cầu thủ này. Về nguyên tắc, giấy khai sinh bản gốc này không có giá trị pháp lý, nhưng xét cho cùng, nó cũng là một trong những chứng cứ tốt nhất còn lại chứng minh tuổi thật của cầu thủ Công Phượng.

Một trong những bằng chứng tiếp theo mà VTV đưa ra nghi ngờ là giấy tốt nghiệp tiểu học của Công Phượng. VTV cho biết có 2 giấy chứng nhận tốt nghiệp tiểu học, 1 ghi năm 2006, 1 giấy ghi năm 2007. Cũng từ đây, VTV mặc nhiên tin vào giấy chứng nhận ghi năm 2006 để đặt câu hỏi tại sao tốt nghiệp năm 2006 mà năm 2007 vẫn học lớp 5.

Vậy nhưng, chúng ta cần chú ý rằng: Giấy chứng nhận tốt nghiệp năm 2006 chỉ là bản photo (dấu đen), trong khi giấy ghi năm 2007 là bản chính có đóng dấu đỏ! VTV luôn đề cao tính pháp lý trong phóng sự này, nhưng họ lại sử dụng một bằng chứng có tính pháp lý yếu hơn, thậm chí không có giá trị để bảo vệ lập luận của mình!

Ở phần đầu bản tin của các phóng viên của “Chuyển động 24h” đã sử dụng cuốn học bạ của em Đặng Thị Phương – người được cho là “học cùng Công Phượng nếu xét theo năm học ghi trong sổ”.

Chúng tôi xin nhắc nhở độc giả một lần nữa rằng: cuốn sổ học bạ này là bản photo, không có công chứng! Bản tin đã không đưa ra hình ảnh bản gốc cuốn học bạ của Đặng Thị Phương. Nếu VTV đã từng cầm trong tay cuốn học bạ này, việc họ công những hình ảnh cuốn học bạ gốc có đóng dấu đỏ như của Công Phượng sẽ khiến người hâm mộ tin cậy hơn.

Bản tin này đã ghi hình nhân chứng nói rằng, em họ sinh năm 1993 học cùng Công Phượng. Đây không thể coi là bằng chứng tin cậy nhằm xác minh tuổi Công Phượng bởi những trường hợp đi học muộn, hay học sinh khác tuổi nhau học cùng một lớp không hề hiếm.

Hơn nữa, các trường hợp được cho là sinh năm 1993 học cùng Phượng lại không được phỏng vấn, hoặc được nêu lý do là “không ở địa phương”. Liệu phỏng vấn trực tiếp những nhân chứng này có quá khó khăn với các phóng viên của VTV đến thế?

Người hâm mộ đang rất cần câu trả lời của VTV và các cơ quan chức năng để sớm chấm dứt nghi án ầm ĩ này.

Nguồn: từ thethaovietnam.vn

Công Phượng không phải là tội phạm hình sự!

Hổm nay nghe lùm xùm vụ xác định tuổi thiệt của Công Phượng, nói thiệt là tui không quan tâm, chỉ vì đơn giản là em với tui mấy tuổi không quan trọng, tui yêu em vì cái cách em đá bóng, vì tình yêu bóng đá và tào năng cảu em, và chú Đức cũng không bao giờ có cái bệnh thành tích để mà đôn tuổi của em lên làm cái quái gì.

Nay bỗng dưng tình cờ coi được cái clip của VTV quay, "chuyển động 24h" gì gì đó, thấy xàm hết sức. Cả đoạn video làm tui cảm giác như em là một thằng tôi phạm.

Cái tên dẫn chương trình thì nói chuyện sốc tới óc, lời lẽ chứa đựng đầy đủ sự nguy hiểm và dốt nát. Hắn nói chuyện một cách đầy thách thức 

Nguyên văn bài viết và đoạn video như sau:

"Theo những điều tra mới nhất của chương trình Chuyển động 24h VTV thì giấy khai sinh năm 1995 của Công Phượng là không hợp lệ

Chuyển động 24h: Công Phượng ngay trong lúc này, nếu em ngồi trước màn hình tivi thì tôi muốn nói với em rằng đây là giây phút có thể giải thoát cho em khỏi sự mập mờ, hãy lên tiếng...Chúng tôi là những nhà báo và chúng tôi buộc phải tìm ra sự thật...Sau sự kiện này em sẽ được đá bóng trong sự trung thực và thanh thản.

Theo những điều tra mới nhất của chương trình Chuyển động 24h VTV thì giấy khai sinh năm 1995 của Công Phượng là không hợp lệ.

Nguồn:  từ kienthuc.net.vn"

Thiệt ra, ở các miền quê, thông thường thì cũng sẽ có một vài trường hợp cha mẹ đôn tuổi cho con để được đi học sớm hay vâng vâng lý do các thứ.

Nhưng hồi đó, ai mà biết em sẽ nổi tiếng và tài giỏi trong tương lai để mà làm giả năm sinh làm cái gì cho mắc mệt.

Còn mấy người nói nói trong cái video đó thì nói thiệt, cho tui ngân sách 100 triệu tui có ngay 1 cái video nội dung ngược lại ngay.

Còn cái câu gai nhất là : Công Phượng ngay trong lúc này, nếu em ngồi trước màn hình tivi thì tôi muốn nói với em rằng đây là giây phút có thể giải thoát cho em khỏi sự mập mờ, hãy lên tiếng...Chúng tôi là những nhà báo và chúng tôi buộc phải tìm ra sự thật...Sau sự kiện này em sẽ được đá bóng trong sự trung thực và thanh thản.

Nói vậy đó giờ Công Phượng đá bóng mà không thanh thản và trung thực ah. Giải thoát cho em khỏi sự mập mờ là sao? Nói thiệt là ông rảnh ông thích mà tìm hiểu đi, từ 9,10 tuổi thằng nhỏ đã lên núi tập luyện đá banh rồi, giấy tờ tuổi tác gì thì là chuyện cha mẹ nó làm chứ em nó sao mà biết, không lẽ thằng nhỏ nói ba mẹ nó:

"ba mẹ ơi, con giờ đá bóng không lại mấy đứa bằng tuổi, ba mẹ về làm giả lại giúp con hết mấy cái giấy tờ để con đá với tụi nhỏ hơn con 2 tuổi đi, đá với mấy đứa nhỏ hơn thì con mới dễ thành ngôi sao được" (không lẽ sự thật là vậy hả trời)

Thiệt ra mấy em trong lứa U19, các em tuổi thiệt bao nhiêu với tui không quan trọng, vì rõ ràng tài năng hiện tại của mấy em thì đá với đàn anh lớn hơn 2 tuổi cũng không phải là vấn đề gì quá sức. 

Ở Việt Nam kiểu như nhiều phóng viên cứ cạn ý tưởng rồi đi lang thang chơi vấp cục đá cái nghĩ ra ba vụ điên điên như vậy để viết. Không cố ý vùi dập cánh nhà báo vì đâu cũng có người này người kia, nhưng vụ này mấy anh chị đang làm nó lố quá trời quá đất và làm tui mất luôn cái niềm tin vào VTV.

Tui tin chú Đức sẽ đủ kinh nghiệm để bảo bọc Phượng vượt qua giai đoạn nhảm nhí không đáng có này.

Nhắn với các em xíu: cứ hãy chơi bóng bằng tài năng và tình yêu tổ quốc để cống hiến cho nền thể thao nước nhà. Nếu các em cảm thấy giới truyền thông viết bài tào lao đến nỗi ảnh hưởng đến sự nghiệp chơi bóng của các em thì các em đừng chơi bóng nữa, hãy làm gì mà bản thân các em thấy thoải mái nhất, vì mục tiêu của cuộc sống chung quy là tìm ra niềm hạnh phúc cho bản thân và gia đình, các em thật may mắn khi có chú Đức bên cạnh.

Nói thiệt là tới giờ tui cũng chưa hiểu tìm mọi cách như điều tra tội phạm hình sự để moi tuổi thiệt Công Phượng cuối cùng là để làm cái gì?????? thằng nhỏ cuối cùng là đã làm gì có lỗi với quốc gia với mấy người hả????

Thời gian để tìm tuổi Công Phượng chi bằng dành thời gian ra để tìm mấy thằng giết người cướp của khác đi thấy nó ý nghĩa hơn đó mấy anh chị à.

Nửa đêm bức xúc văng ra bài này, các bạn đọc thấy gay gắt và chưa phải thì bỏ qua nhé, hihi

Bạch Minh Trung